Los muertos no son de nadie

Creo que todos los que están responsabilizando al anterior gobierno de las víctimas del 11-M deberían reflexionar y darse un puntito en la boca. ¿Puede alguno de ustedes decirme cuántos asesinados por ETA, el FRAP, el GAL, los GRAPO y tantos otros grupos terroristas corresponden a cada uno de los gobiernos democráticos que ha habido en España desde la implantación de la democracia en España, o mejor aún, desde que se decretó la amnistía? Si vamos a comparar, deberíamos comparar desde el principio y no sólo en un determinado período de tiempo. Señores los únicos responsables de los muertos son los asesinos terroristas que los han matado, NUNCA deberíamos olvidar esto. Y no me creo que el gobierno del PP combatiese menos al terrorismo que el gobierno del PSOE. O ¿vamos a valorar el esfuerzo de los gobiernos por combatir el terrorismo por el número de muertos habidos durante su mandato? No hay más ciego que el que no quiere ver.
Un saludo.

¡Y más censura!

De tres veces que he escrito comentarios en el cuaderno de Pepe Blanco, ya me han censurado dos veces. Al parecer, el que firma Daimonws es "persona non grata" para Pepiño y voy a tener que volver a echarme al monte y firmar como anónimo, aunque creo que han debido de echar un vistazo a mi IP y probablemente ya esté en la lista negra.

Mi comentario era simplemente sobre el hecho de que los socialistas habían perdido 250.000 votos en las elecciones catalanas y en mi opinión, no creo que el hecho se deba ceñir al ámbito exclusivamente catalán ya que la ciudadanía, para dar un voto de castigo al gobierno, recurre a las elecciones municipales, cantonales, autonómicas y no se espera necesariamente a las elecciones generales. Por eso le pedía al señor Pepe Blanco un poco de autocrítica y sobre todo que tuviese en cuenta que si el hecho de que un partido mantenga sus principios es ser extremista y radical, en las próximas elecciones se iban a dar cuenta de cuántos extremistas y radicales hay en España. Venía a decir, que el elector lo que más valora en un partido político es la congruencia y que eso no es lo que hace un partido que antes decía que los terroristas eran unos asesinos infames y ahora sólo son unos "chicos malos" que son dignos de nuestro respeto cuando no de nuestro perdón. Que según dice la Constitución (y todavía no se ha modificado) que el Sr. Presidente del Gobierno juró en su toma de posesión, hay una única nación española y ahora hay naciones por doquier y etc., etc., etc. Por último decía que hoy por hoy el único partido congruente con sus principios es el PP y que el Sr. Rodríguez debería ir poniendo sus "barbas a remojar" ante el revolcón que el PSC y también el PSOE han sufrido en Cataluña.

Espero no haber insultado a nadie con esta reflexión, aunque sí espero que a alguien le escueza. Hasta la próxima.

Daimon.

Censura, dulce censura

Suelo caer de vez en cuando por "El cuaderno de Pepe Blanco" y si me siento inspirado y con ganas escribo algún comentario. Pues bien, en el comentario del día 3 de noviembre que trataba de las ayudas que presta el Estado Español a los residentes en el extranjero se exhibían grandes números (esos que tanto les gustan a los políticos) como que en los 2 últimos años se han aumentado en 20.000 las personas residentes en el extranjero que reciben ayudas del Estado, mientras que en el período del anterior gobierno (8 años) sólo se habían aumentado en 2.700. Pues bien, como consecuencia la asignación presupuestaria había pasado de 50 millones de euros a 100 millones anuales.

Yo que siempre que veo grandes cifras me gusta ir al detalle (es una deformación profesional, lo siento) hice una simple división: 100 millones entre 50.000 pensionistas, con lo que nos sale a 2.000 euros al año por pensionista y si vamos a ver la cuantía mensual, dividiendo por 14 pagas resulta que nuestros pensionistas en el extranjero cobran de media al mes menos de 150 euros. Simplemente le dije que esta cantidad me parecía ridícula y que hay que tener mucho cuidado con los grandes números porque muchas veces se vuelven contra el que los utiliza. No le ha debido de gustar este comentario porque hoy 24 horas después de hacerlo todavía no ha sido publicado. No creo que en este comentario haya lucubraciones que eliminar (como hacen ciertos funcionarios del Ministerio del Interior) son simples datos objetivos que... a alguien no le han gustado.

Daimon.

¡Menuda cornada!

Menuda cornada ha dado hoy "El Mundo" al Gobierno, y más profunda si cabe al Ministro del Interior, Pérez Rubalcaba. Vamos que le voy a cambiar el nombre al ministro por el de Cagancho.
Abundando sobre la noticia, yo diría que si me quieren engañar... vale, pero que encima me llamen tonto... ¡NO! Eso sí que NO. O sea, que el informe falsificado es un borrador. Joder que oficialistas y burocráticos son en el Ministerio. Los borradores se hacen en papel oficial timbrado, se firman por todos los autores (3) y además rubricando todas las páginas, como se hace en los contratos importantes; se le da a un borrador un número de referencia y además está mejor redactado que el supuesto "informe definitivo" . Vamos que según eso y proporcionalmente el informe definitivo lo realizarían en papel pergamino antiguo, con timbre en oro y polvo de piedras preciosas, y por si fuese poco lo firmarán 27 autoridades aparte de los autores y le pondrán 14 sellos y 20 ó 30 pólizas (y si es posible redondas). Pero ¡oh milagro!, lo firma sólo un "perito" (se ve que en la policía también hay "trepas" porque trabajan 3 en el informe y al final todo lo ha hecho uno sólo que se lleva la gloria y que suele ser el jefe de los curritos) y además se suprimen datos objetivos como son las referencias a otras investigaciones donde ha sido encontrada la sustancia (ácido bórico). Y la única lucubración está en el párrafo 3 de las Observaciones cuando infiere las aplicaciones que puede tener el ácido bórico en relación con los explosivos.
Señores Pérez Rubalcaba y Rodríguez Zapatero yo que ustedes me pondría a salvo en un burladero (aunque a pocos les van a poder hacer burla) o incluso me iría de la plaza, porque el toro de Pedro J. no ha hecho más que salir al ruedo.

¡Zuerte maeztroz!

La rabieta islámica

No quiero dejar pasar más tiempo sin comentar la algarada que ciertos elementos ultraislamistas han protagonizado buscando como excusa las palabras de Benedicto XVI en Ratisbona. Si se lee uno el discurso, y yo lo he hecho, lo que tanto ha irritado a los ultraislamistas ha sido una cita de un escrito del emperador bizantino Manuel II Paleólogo en conversación con un dignatario persa. Muy similar a lo sucedido con las famosas caricaturas de Mahoma, que ofendían (con un retraso de más de 6 meses) porque es sacrílego representar la imagen del profeta, cuando se ha demostrado que antiguos códices persas así lo hacían. Entonces, ¿por qué esta actitud de los ultraislamistas? Mi opinión es que no debemos perder de vista a Irán. De todos es sabido la necesidad de este país por adquirir la energía nuclear "para fines pacíficos" y sin embargo ¿qué necesidad tiene de energía uno de los principales productores de petróleo, o sea de energía, del mundo? Yo que soy ingeniero no lo entiendo. Es como si disponiendo España de infinidad de recursos hidráulicos, nos empeñásemos en importar petróleo para producir energía. Por eso no me creo la coletilla de "para fines pacíficos", sobre todo viniendo de un primer ministro que considera que a Israel hay que borrarlo del mapa y que el holocausto judío no existió. Cada vez estoy más convencido de la ingenuidad de nuestros dirigentes o de su solemne estupidez cuando apoyan los "legítimos derechos del pueblo iraní al uso de la energía nuclear". Señores del Gobierno y por extensión señores del PSOE hay que ser más espabilados y saber leer entre líneas y no quedarse con lo primero que llega a nuestros oídos o a nuestros ordenadores, aunque ya sé que de donde no hay no se puede sacar. "Piensa mal y acertarás" dice un viejo refrán y creo que en este caso debe aplicarse en toda su extensión. Por cierto, para cuándo va a organizar el Gobierno una campaña de modificación de la opinión pública para que veamos no sólo con buenos ojos sino como nuestro salvavidas la ampliación del parque nuclear español. Hay que ser "gilipollas" para estar en contra de la energía nuclear y comprar la energía eléctrica que nos falta, al país vecino que la produce con plantas nucleares. ¡Ah! y si el Gobierno quiere saber cómo se puede manipular la opinión pública de forma tan radical para que no sólo apoye sino que desee la energía nuclear, que le pregunten a aquél que hace ya algunos años dijo "OTAN de entrada NO" y acabó metiéndonos en la OTAN hasta el cuello (que conste que yo dije que ya que entrábamos en la OTAN que entrásemos con todas las de la ley y con paso marcial y no en plan Chiquito de la Calzada que entre "no puedorrr, no puedorrr" no se sabe nunca cuándo va a llegar a dar su primer paso). Por cierto, la energía nuclear no produce efecto invernadero.

Hasta mi próximo comentario, amigos.

Mi primera opinión

Pues aquí estoy rellenando mi primer comentario en esto que desconocía... los blogs. Aprovechando que el Sr. José Blanco se ha creado uno, pues me he dicho ¡Yo no voy a ser menos! y nada, en vez de varios días de desvelo (pobre Rocío) en menos de 3 minutos tengo mi propio blog. Me propongo desde aquí dar en primer lugar mis opiniones sobre temas de actualidad, las réplicas a lo que se opine en otros blogs y en definitiva, expresarme libremente sobre lo que quiera, escuchando las opiniones que otros puedan tener de mis comentarios. ¡Esto es un país libre! (por ahora) y mientras no me cobren más de lo que me cobra mi suministrador de ADSL voy a tratar de sacar a Internet y de Internet todo el jugo de la libertad que me sea posible. Un saludo a todos y esperad mi siguiente comentario.

Daimonws.